亚庇，2026年5月5日 - 卡帕延州议员陈德明（Chin Tek Ming）为民兴党（Warisan）在沙巴40%收益权问题上的立场进行辩护，同时批评州政府在州立法议会中否决其私人动议。
针对沙巴人民联盟（GRS）副秘书长拿督阿米占·莫哈末阿里（Datuk Armizan Mohd Ali）的声明，陈德明表示，民兴党一直以来都支持由沙巴律师公会（SLS）发起的司法复核，并指出这一支持在整个法庭审理过程中是显而易见的。
他说：“或许阿米占并不知情，因为他从未出席相关聆讯。他可以向代表政府立场的受委州议员核实有关40%课题的情况。”
陈德明也驳斥民兴党在引用5340万令吉数据上犯错的说法，并强调拿督莫哈末阿兹斯·贾曼（Datuk Mohd Azis Jaman）早已说明，该笔5340万令吉仅是依据联邦宪法第112C条，在“无损权利”（without prejudice）的基础上作出的临时支付。这并不代表对沙巴40%宪法权益的最终结算或放弃，而只是为应对州政府当前财政需求所采取的临时措施，同时不影响或放弃其宪法索偿权。
他说：“将40%课题简化为一个单一数字是具有误导性的。特别拨款与宪法赋予的收益权是两种不同的机制。”他重申，民兴党的立场始终是通过法律与制度途径争取沙巴的完整权益。
他表示：“令人极为担忧的是，一位来自沙巴、受委维护宪法的联邦部长，却对宪法条文表现出根本性的误解，并发表带有误导甚至诽谤性质的言论。这种行为严重令人质疑其履行宪法职责的能力与水平。”
他补充说：“更令人担忧的是，当民兴党在不影响沙巴宪法权益的情况下接受特别拨款时，现任GRS政府却选择就40%权益与联邦政府进行无止境的谈判，尽管该课题已受到具有约束力的法庭裁决。这种做法引发人们对州政府是否真正致力于捍卫其宪法权利的严重质疑。”
陈德明随后将焦点转向其私人动议被否决一事，并形容这是打破长期僵局的一个错失机会。
他说：“尽管阿米占发表了长篇声明，关键问题仍然没有回答——为何40%动议被否决？”
他说，其动议旨在作为一项战略步骤，通过区分历史索赔与当前权益，并聚焦于2022年至2025年期间，推动问题向前发展。
他补充，该动议也呼吁公开联邦政府从沙巴实际征收的收入数据，并指出若没有完整数据披露，就无法准确计算40%的应得权益。
他说：“没有真实数据，如何准确确定应得权益？”
陈德明批评州政府“躲在议长背后”，回避公开辩论，并指出拒绝让该动议提呈与表决，反映出政府不愿在议会中正式记录其立场。
他强调，该动议并非象征性举措，而是旨在制定实际方向，包括聚焦当前收入、要求数据透明，以及避免继续依赖长期未解决的历史问题。
他指出，若不采取这些措施，沙巴可能继续陷入无休止的谈判与拖延的司法程序之中，且缺乏明确时间表。
他也质疑政府将正在进行的法庭程序视为进展的依据，指出这些案件仍面临上诉与延误，无法确定何时才能获得裁决或实际支付。
针对政府提出的所谓进展（包括30亿令吉等数字），陈德明表示，这些仅是临时安排，并非沙巴完整的宪法权益。
他说：“临时拨款是谈判得出的暂时金额，而40%权益则是基于从沙巴征收的实际收入所享有的宪法权利，两者之间差距巨大。”
陈德明否认其动议具有政治动机，并表示反对党的角色不仅是批评，也包括提出解决方案。
他说：“这项动议旨在加快索偿、提升透明度并确保问责。如果这被视为政治，那么问责本身就被当成一种威胁。”
他也形容持续将责任归咎于民兴党2019年决策的做法是一种转移焦点，并指出此后已有多个政府执政，但问题仍未解决。
他说：“现实是，尽管经历多年的执政与谈判，40%权益仍未实现。”他也指出，部分现任领导人曾参与过与未解决争议相关的前任政府。
他进一步质疑政府表示未来可能提出自身动议的说法，认为问题不在于内容，而在于谁掌控叙事权。
他说：“当反对党提出动议时被否决，而政府提出时却被接受。这不是程序问题，而是为了避免在记录中作出正式承诺。”
他最后呼吁州政府允许公开辩论、披露收入数据，并在州议会这一最高权力机构中正式承诺维护沙巴的宪法权益。
他说：“沙巴人民不会看谁说得最多，而是看谁有勇气提出解决方案并捍卫他们的权利。”
发布者：
陈德明
N.25 卡帕延州议员
2026年5月5日
