卡帕扬议员质疑州政府的不作为合法性——表示沙巴40%的权益延误导致真正的发展损失
[哥打基纳巴卢，2026年4月21日] 卡帕扬议员陈德铭对沙巴政府在履行与州40%收入权益相关的宪法责任方面持续失败表示严重的法律和治理担忧。
在今天发布的声明中，陈德铭表示，提名议员拿督罗杰·陈最近的言论无意中暴露了一个更深层次和更令人担忧的问题——在首席部长哈吉吉·诺尔的领导下缺乏果断的行政方向。
“罗杰·陈的声明不是外部批评。这是来自政府内部的承认——存在延误、缺乏紧迫感和谈判不足。这不是技术性问题。这是治理的失败，”他说。
不仅仅是宪法问题——这关乎沙巴人正在失去的东西
陈德铭强调，40%的权益不是一个抽象的宪法辩论，而是对沙巴人生活有直接和可衡量后果的问题。“每年这个问题被延误，沙巴可能在收入上损失数十亿，这些收入本可以用于公共利益，”他说。
他详细说明，这些资金可以转化为：
- 数十家新医院和诊所，特别是在服务不足的内陆地区；
- 主要的乡村道路连接项目，连接孤立的社区；
- 在像卡帕扬这样的高风险地区的洪水缓解和排水系统；
- 学校升级和基础设施现代化，包括过于拥挤的教室；
- 为面临价格上涨的普通沙巴人提供生活成本救助计划；
- 战略投资以重新定位沙巴的经济轨迹，包括基础设施、物流和工业发展。
“这不是理论上的损失。这是实际的发展被推迟，真正的机会被剥夺，真正的困难被延长，”他说。
宪法义务不能被推迟
陈德铭强调，沙巴的权益源于具有约束力的宪法条款，特别是联邦宪法第112C条和第十附表第四部分。
“这不是一个可自由裁量的要求。这是一个持续的宪法义务。州政府有责任迅速主张、量化并追求它，”他说。
“诉讼或上诉的存在并不暂停这一义务。宪法合规不是可选的，也不应被延误。”
州政府的立场在哪里？紧迫感在哪里？
陈德铭质疑缺乏任何明确和结构化的行政立场，强调州内阁没有任何迹象表明：
- 确定了明确的索赔期限
- 采用了明确的计算方法
- 建立了透明的谈判框架
- 设定了解决的时间表或截止日期
“简单来说——计划在哪里？”他问。
“经过数十年的延误，甚至在法院干预后，为什么仍然没有时间表？为什么没有估计的索赔数字？为什么谈判仍然不透明？”
延误可能构成失职
针对仅举行了四次会议的承认，陈德铭将这种情况描述为在法律和行政上不可维持。“在明确的宪法权益面前，这种最小的参与显然与政府应有的勤勉标准不符，”他说。
“在某种程度上，延误不再是低效——它变成了失职。”
卡帕扬动议寻求强制行动
陈德铭解释说，他的私人动议涵盖2022年至2025年，旨在强制进行结构化和合法的行政行动。
“该动议旨在迫使明确索赔期限、计算方法和州的正式立场。它引入了目前不存在的问责制，”他说。
他呼吁所有议员支持该动议，称其为保护沙巴权利和未来的必要步骤。
法院程序不是借口
陈德铭拒绝将上诉法院的暂停作为不作为的理由。“暂停并不消灭权利。它并不暂停义务。州政府仍然完全有权量化其索赔并进行谈判，”他说。
“暗示其他情况在法律上是不可维持的。”
这现在是问责的问题
陈德铭呼吁哈吉吉·诺尔领导的政府立即澄清其立场。“这不再是法律复杂性的问题。这是行政问责的问题，”他说。
“沙巴人有权问：
- 时间表在哪里？
- 估计的索赔是多少？
- 州的官方立场是什么？
- 为什么谈判不透明？”
最终，这关乎治理
“沙巴的权益没有争议。争议在于那些被赋予权力的人是否以紧迫感、能力和宪法忠诚行事，”陈德铭说。“这个问题已经超越了法律争论。现在是领导力的考验。”
– 结束 –
发布者
陈德铭
ADUN N.25 卡帕扬
2026年4月21日
