亚庇讯：Chen Ket Chuin @ KC关注到GRS领导人，包括Datuk Seri Hajiji Noor、Datuk Seri Masidi Manjun、Datuk Armizan Mohd Ali及Datuk Joniston Bangkuai，持续以“承诺”、“支持”及“持续谈判”的论述来回应沙巴40%净收益权益诉求。
他说，尽管已经发表了各种声明，但有一件事始终没有改变，那就是缺乏具体落实方案、明确时间表，以及能够让沙巴人民监督审计的机制。
他说，Datuk Seri Masidi Manjun此前曾表示，沙巴2025年的40%权益估算金额超过30亿令吉。
他说，这项承认固然重要，但关键问题在于州政府将采取什么行动来追回这笔款项。
他说，既然2025年的金额能够被计算出来，那么州政府也理应能够提出2022、2023及2024年，即GRS执政期间的相关计算数据。
他说，作为州财政部长，Masidi理应掌握足够的数据，以确定该时期沙巴应得的真实数额。
在同一项声明中，他也对沙巴40%权益诉求的现状提出疑问，因为相关案件目前仍在上诉庭审理，但与此同时却继续被形容为“仍在谈判中”。
他说，这种情况令人对州政府在捍卫沙巴权益方面的透明度及真正方向产生严重疑问。
他说，沙巴人民已经不再需要来自不同领导人、内容相似的政治说辞。
相反地，他说，人民要知道的是政府真正的计划是什么、目前进行中的谈判结构为何、2022年至2025年的实际索偿金额是多少，以及有关款项将如何被追回。
他也质问，政府真正的目标是什么，以及预计何时能够达成解决方案。
他说，如今的问题已不再是政府是否支持沙巴40%权益，因为全体沙巴人民本来就支持这项诉求。
真正的问题，是州政府究竟采取了什么后续行动。
他强调，仅仅高喊“我们支持”或“我们承诺”已经毫无意义，除非同时附带行动、数字、机制、时间表及明确成果。
他说，在所有问题公开透明地获得解答之前，“承诺”终究只会沦为没有实际落实内容的政治标签。
与此同时，他解释说，Kapayan动议的提出，并非为了增加政治口号，而是为了迫使政府提高透明度、开放辩论空间，并终结没有可被问责行动方案的空泛声明文化。
然而，他指出，该动议被拒绝，反而进一步加深外界认为州政府不愿在沙巴州议会中公开辩论落实沙巴40%权益课题的观感。
他强调，沙巴40%权益不是政治口号，而是一项必须真正落实的宪法课题，而不是一再重复媒体声明。
他说，沙巴人民应获得的不只是政治声明，而是具体计划、实际行动及看得见的成果。
