亚庇，2026年5月5日：
联邦政府近日提出，或将在2027年财政预算案中考虑提高给予沙巴的特别拨款，这一说法再次偏离问题核心——沙巴所争取的不是酌情施予的援助，而是应当落实的宪法权益。
民兴党最高理事曾國竣表示，慕斯达法沙慕的相关言论，令人担忧地将一项法律义务重新包装为财政上的“恩惠”。
“请停止以增加特别拨款来安抚沙巴。我们必须明确——沙巴需要的是其40%收入分成的及时支付。这不是施舍，而是宪法责任。”他强调。
曾國竣指出，高庭早已根据联邦宪法第112C条文及第十附表，确认沙巴享有该项权益，任何进一步拖延都是既不合理，也不可接受。
没有时间表的程序，就是制度性的拖延。
他指出，尽管内陆税收局（LHDN）及关税局等联邦机构拥有数十年的经审计收入记录，政府却仍声称沙巴的应得份额“尚在计算中”。
“如果联邦政府每年都能够计算国家财政收入，为何在超过60年之后，仍无法算出沙巴应得的份额？这不是数据问题，而是政治意愿的问题。”他质问。
曾國竣进一步指出，当局反复强调：
- “持续检讨”
- “技术性讨论”
- “内阁审议”
却始终未能提出：
- 明确的时间表
- 透明的计算方法
- 甚至连过渡性付款机制也付之阙如
“程序不能取代行动。当没有时间表、没有透明度、也没有任何过渡性付款安排时，外界自然会认为——拖延才是目的。”他表示。
实质必须凌驾于借口之上。
他强调，任何法律或技术程序，都不能成为搁置宪法责任的理由。
“法律程序的存在，并不意味着宪法权利可以被搁置。如果原则上已确认沙巴享有该项权益，那么至少无争议的部分，理应立即支付。”他说。
曾國竣警告，持续拖延只会侵蚀公众信任，并进一步加深外界对联邦政府是否真诚落实马来西亚协议1963精神的质疑。
停止以“特别拨款”模糊宪法权益。
曾國竣批评，以提高“特别拨款”来回应沙巴诉求，是对核心问题的转移。
“问题正是在于——用酌情拨款取代宪法保障的收入分成。沙巴争取的不是善意，而是应得的权益。”他强调。
展现担当，而非充当代言人。
他也呼吁慕斯达法，应超越官僚立场，坚定捍卫沙巴利益。
“慕斯达法不应成为联邦论述的代言人，而应成为沙巴人民权益的代表。现在正是展现勇气与政治意志的时刻——要敢于发声，敢于问责，确保沙巴的权益不会被稀释为可以讨价还价的让步。”他说。
我们要40%落实——不要拨款，不要承诺，而是行动。
曾國竣最后作出坚定呼吁：
“沙巴人民已经等待了超过半个世纪。够了。公布数额，设定时间表，立即启动过渡性支付。我们要的是40%——不是承诺，不是委员会，更不是再一次被延后的拨款。”
曾国竣 KC民兴党最高理事2026年5月5日
