新闻稿
即时发布
40%收入之争：不容再拖延——立即支付沙巴应得款项，停止以程序掩饰
亚庇，2026 年 4 月 8 日 — 联邦政府与州政府在处理沙巴 40%收入分成权益的问题上，必须接受全面检视——不仅是延误了什么，更是至今仍未给出的答案。
民兴党最高理事兼法律倡议者曾国竣表示，上诉庭批准暂缓执行的决定，已暴露出制度性失灵，并引发远超法庭层面的严重疑问。
暂缓执行并非意外，而是必然结果
“我们必须看清事实。高庭给予双方 90 天时间进行检讨，该期限已于 2026 年 1 月 14 日届满。但根据联邦政府在法庭上的陈述，这段期间仅召开了四次会议。四次会议在 90 天内，这不是检讨，而是一场 ‘表演’。”
“以这样的进度，原定于 4 月 15 日完成的 180 天协议期限，从一开始就不可能实现。所谓的暂缓执行，并非因困难而提出，而是长期不作为的必然结果。”
“我挑战两级政府公开会议记录。沙巴人民有权知道讨论了什么、提出了什么、以及究竟取得了什么成果。如果这些会议是真诚的，就不应有所隐瞒；若只是流于形式，人民更有权知情。”
“更令人担忧的是：在法院设定明确时限下都毫无紧迫感，如今时限已被撤除，沙巴人民又凭什么相信事情会有所进展？”
曾氏补充，GRS 州政府对暂缓执行“默许配合”的决定，令人深感忧虑。“这不是审慎，而是退让。在关乎沙巴宪法权益的关键时刻，州政府选择了不抗争。”
既然权利无争议，就应立即付款
曾氏指出，总检察署已明确表明，联邦政府的上诉并未否认沙巴在《马来西亚联邦宪法》第 112C 条下的 40%权益。
“既然权利本身没有争议，就没有任何理由继续拖延支付。上诉争议的是过去的‘流失年代’，而不是当前的权益。因此，应立即支付现有应得款项，至于过去问题，可以另行处理。”
“联邦政府是否会承诺自 2025 年起支付沙巴应得的 40%？如果不会，那么继续拖延的理由何在？”他质问。
所谓“流失年代”仍在持续发生
曾氏指出，当前讨论过度聚焦于 1974 年至 2021 年的历史问题，却忽视了更迫切的现实。
“2022、2023、2024、2025，乃至 2026 呢？如果权利已被承认却未落实，那么‘流失年代’并未结束，而是在现实中持续发生。每拖延一年，沙巴就多损失一年。”
他补充，首相 Anwar Ibrahim 已公开承认沙巴的 40%权益。“这种承认必须落实为政策与支付，而不是陷入无休止的谈判，最终沦为拖延的借口。”
数额在哪里？
曾氏进一步挑战两级政府公布实际欠款数额。
“47 年来，至今没有任何一个明确数字对外公布。是 100 亿？500 亿？还是 1000 亿令吉？无人知晓——这本身就是不可接受的。”
“高庭已裁定联邦政府在过去数十年属违法行为。暂缓执行并不能抹去这一裁定。如果州政府真心捍卫沙巴权益，就必须要求全面公开账目。透明建立信任，隐瞒只会摧毁信任。”
这是宪政违约，而非财政谈判
曾氏强调，必须正确理解此课题的本质。
“这不是一般的收入争议，而是涉及《马来西亚联邦宪法》第 112D 条的宪政违约问题，其根源在于 1963 年马来西亚协议。若将其简化为财政谈判，将严重淡化其重要性。联邦政府违反宪法义务，州政府未能加以捍卫，两者都必须承担责任。”
“这是一场政治意志的考验。要么 GRS 挺身捍卫沙巴，要么彻底暴露其立场。”
曾国竣
Chen Ket Chuin @ KC
8th April 2026
