Siaran Akhbar: Pertikaian 40% Hasil: Berhenti Sembunyi Di Sebalik Proses — Sabah Berhak Dapat Tindakan, Bukan Penangguhan
KOTA KINABALU, 8 April 2026 — Cara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri mengendalikan hak Sabah terhadap 40% hasil memerlukan pemeriksaan teliti — bukan sahaja tentang apa yang telah ditangguhkan, tetapi juga tentang perkara yang tidak pernah dijawab.
Ahli Majlis Tertinggi Warisan dan peguam advokasi Chen Ket Chuin (KC Chen) berkata keputusan Mahkamah Rayuan untuk membenarkan penangguhan pelaksanaan telah mendedahkan kegagalan sistemik dan menimbulkan persoalan yang melampaui mahkamah semata-mata.
Penangguhan Bukan Kejutan — Ia Sudah Dijangka
“Jom kita lihat fakta sebenar. Mahkamah Tinggi memberikan kedua-dua kerajaan 90 hari untuk membuat semakan. Tarikh akhir tamat pada 14 Januari 2026. Menurut pengakuan Kerajaan Persekutuan sendiri di mahkamah, hanya empat mesyuarat diadakan dengan Kerajaan Negeri sepanjang tempoh itu. Empat mesyuarat dalam 90 hari — itu bukan semakan, itu hanyalah ‘persembahan’.”
“Dengan kelajuan sebegini, tarikh akhir persetujuan 180 hari pada 15 April tidak mungkin tercapai. Penangguhan ini bukan kerana kesukaran — ia sebenarnya strategi keluar sejak awal lagi.”
“Saya cabar kedua-dua kerajaan untuk mendedahkan minit mesyuarat tersebut. Rakyat Sabah berhak tahu apa yang dibincangkan, apa yang dicadangkan, dan apa yang telah dicapai — jika ada. Jika mesyuarat itu tulen, tiada yang perlu disembunyikan. Jika hanya formaliti, rakyat tetap berhak tahu.”
“Malahan dengan tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah pun tiada rasa urgensi. Sekarang apabila penangguhan menghapuskan tempoh itu, kita kembali ke titik permulaan — tiada tarikh akhir, tiada tekanan, tiada akauntabiliti. Jika kedua-dua kerajaan gagal menghantar hasil walaupun ada perintah mahkamah, apa sebab rakyat Sabah harus percaya ia akan berlaku tanpa arahan mahkamah?”
KC Chen menambah, sikap Kerajaan Negeri GRS yang pasif menerima penangguhan ini amat membimbangkan. “Ini bukan berhati-hati — ini penyerahan. Pada saat kritikal untuk hak perlembagaan Sabah, pentadbiran Hajiji memilih jalan paling mudah.”
Jika 40% Tiada Pertikaian — Bayar Sekarang
Chen menekankan bahawa Pejabat Peguam Negara sendiri telah menyatakan bahawa rayuan itu tidak menafikan hak Sabah terhadap 40% di bawah Perkara 112C Perlembagaan Persekutuan.
“Jika formula 40% tidak dipertikaikan, tiada sebab undang-undang untuk menangguhkan pembayaran mulai 2025. Rayuan hanya berkaitan ‘tahun hilang’ dan penemuan perlembagaan — bukan hak semasa. Bayar apa yang patut sekarang, bincang tentang masa lalu kemudian.”
“Adakah Kerajaan Persekutuan akan berkomitmen untuk membayar 40% hak Sabah mulai sekarang? Jika hak diiktiraf dan formula tidak berubah, apa lagi alasan untuk menangguh?” katanya.
Semua Fokus Pada Masa Lalu — Tapi Masa Kini Apa Jadi?
Chen berkata perbincangan kini terlalu fokus pada ‘tahun hilang’ 1974 hingga 2021, sedangkan persoalan lebih mendesak masih tidak dijawab.
“Bagaimana dengan 2022? 2023? 2024? 2025? 2026? Jika hak diiktiraf tetapi tidak dilaksanakan, ‘tahun hilang’ bukan sejarah — ia masih berlaku. Setiap tahun berlalu tanpa pembayaran ialah satu tahun lagi Sabah rugi.”
Beliau menambah bahawa Perdana Menteri Anwar Ibrahim telah mengiktiraf hak Sabah terhadap 40% hasil. “Jika pengiktirafan itu tulen, ia mesti disokong dengan tindakan segera — bukan rundingan berpanjangan yang berisiko menjadi alasan penangguhan.”
Tunjukkan Jumlahnya
Chen juga mencabar kedua-dua kerajaan untuk mendedahkan jumlah sebenar yang terhutang kepada Sabah.
“Selepas 47 tahun tanpa pembayaran, tiada satu angka pun diumumkan kepada umum. Adakah RM10 bilion? RM50 bilion? RM100 bilion? Tiada siapa yang tahu — dan itu tidak boleh diterima.”
“Mahkamah Tinggi telah memutuskan Kerajaan Persekutuan bertindak secara tidak sah — bukan salah, bukan kurang memadai, tetapi tidak sah — hampir lima dekad. Penangguhan Mahkamah Rayuan tidak menghapuskan penemuan itu. Ketidakabsahan masih wujud.”
“Jika Kerajaan Negeri benar-benar serius mempertahankan hak Sabah, mereka mesti menuntut penyata akaun penuh. Rakyat Sabah berhak tahu jumlah sebenar. Ketelusan bukan ancaman kepada rundingan — menyembunyikan fakta adalah,” katanya.
Pelanggaran Perlembagaan, Bukan Pertikaian Hasil
Chen menekankan bahawa isu ini harus difahami dengan betul.
“Ini bukan pertikaian hasil biasa. Ini pelanggaran perlembagaan — keputusan Mahkamah Tinggi mendapati Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan telah dilanggar selama 47 tahun. Perjanjian Malaysia 1963 adalah asas kedudukan Sabah dalam Persekutuan.”
“Jika hanya dipandang sebagai rundingan bajet, kepentingannya akan diperkecilkan. Kerajaan Persekutuan melanggar Perlembagaan. Kerajaan Negeri gagal menegakkannya. Kedua-duanya mesti dipertanggungjawabkan.”
“GRS sama ada berdiri teguh untuk Sabah — atau terdedah sepenuhnya. Rakyat Sabah akan ingat siapa yang berjuang, dan siapa yang menyerah,” beliau mengakhiri.
Chen Ket Chuin @ KC
8 April 2026
