KENYATAAN MEDIA : 26 Februari 2026 - Kenyataan mengenai Kejelasan Perlembagaan, PDA74 dan Hak Negeri.
Warisan
mengambil maklum keputusan Kerajaan Sarawak untuk mendapatkan
penentuan daripada Mahkamah Persekutuan mengenai kesahan
perlembagaan dan keberterusan pelaksanaan Akta Pembangunan
Petroleum 1974 (PDA74), Akta Perairan Continental 1966 dan Akta
Penggalian Petroleum 1966 berkaitan dengan Sarawak.
Tindakan ini
perlu difahami dalam konteks perlembagaan yang tepat.
Akta Pembangunan
Petroleum 1974 secara asasnya memusatkan kawalan sumber
petroleum di bawah kuasa persekutuan. Bagi Sabah dan Sarawak,
yang sempadan wilayah dan hak sumbernya ditentukan sebelum
Hari Malaysia dan dilindungi di bawah kerangka perlembagaan
yang timbul daripada Perjanjian Malaysia 1963, persoalan yang
sentiasa timbul adalah sama ada pelaksanaan PDA74 menghormati
perlindungan asal tersebut sepenuhnya.
Ini
bukan sekadar perdebatan undang-undang teknikal mengenai minyak
dan gas. Ia melibatkan:
i).
tahap kuasa perundangan negeri
di bawah Jadual Kesembilan;
ii).
pengiktirafan sempadan wilayah
yang ditetapkan semasa pembentukan Malaysia;
dan
iii).
keseimbangan perlembagaan antara kuasa
persekutuan dan kedaulatan negeri ke atas sumber
alam.
Warisan
percaya bahawa perpaduan negara diperkukuh — bukan
dilemahkan — apabila persoalan perlembagaan ini ditangani
secara telus.
Selama
bertahun-tahun, Kerajaan Persekutuan telah menegaskan
komitmennya terhadap Perjanjian Malaysia 1963 dan untuk
mengiktiraf Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi
setara dalam Persekutuan. Namun, perkongsian setara tidak
boleh wujud bersama dengan kekaburan yang berpanjangan
mengenai kawalan, peraturan dan hasil yang diperoleh
daripada sumber yang terletak dalam sempadan negeri.
Jika
PDA74 dan undang-undang persekutuan yang berkaitan
sepenuhnya konsisten dengan Perjanjian Malaysia 1963 dan
Perlembagaan Persekutuan, maka penjelasan kehakiman akan
mengesahkan kedudukan itu. Jika penyesuaian diperlukan
untuk mengembalikan keseimbangan perlembagaan, maka itu juga
perlu dihormati.
Apa
yang tidak boleh diteruskan adalah situasi di mana:
i).
Hak negeri kelihatan terhad secara
pentadbiran melebihi apa yang telah dipersetujui
sebelumnya;
ii).
Perlindungan perlembagaan ditafsirkan
secara sempit dalam amalan; dan
iii).
Perkongsian setara diakui secara retorik
tetapi terhad dalam substansi.
Mari
kita jelas: Sabah dan Sarawak tidak mencabar
Persekutuan. Mereka meminta agar Persekutuan beroperasi
seperti yang dirancang — sebagai
perkongsian perlembagaan dengan kuasa yang jelas ditentukan.
Isu ini
tidak seharusnya meningkat kepada litigasi perlembagaan jika
terdapat penghormatan yang konsisten terhadap semangat dan
surat Perjanjian Malaysia 1963 dari awal. Namun, apabila
persoalan yang sah kekal tidak diselesaikan selepas
dekad perundingan, rujukan kepada Mahkamah Persekutuan adalah
sah dan bertanggungjawab.
Warisan
berdiri untuk Persekutuan yang kuat berasaskan
kesetiaan perlembagaan, penghormatan penuh terhadap
hak negeri seperti yang diperuntukkan di bawah
Perlembagaan Persekutuan dan kerangka yang adil dan telus
mengawal petroleum dan sumber alam yang lain.
Perpaduan
yang dibina atas ketidakseimbangan tidak dapat bertahan
melainkan atas penghormatan perlembagaan yang saling.
Kami
menyokong penentuan perkara ini secara aman dan sah.
Tetapi kami juga menyatakan dengan tegas: jika hak
perlembagaan Sabah dan Sarawak terus dinafikan atau
dikecilkan dalam amalan, ia pasti akan melemahkan
keyakinan terhadap perjanjian persekutuan.
Kestabilan
masa depan Malaysia bergantung kepada penghormatan
terhadap perjanjian penubuhannya — bukan secara
selektif, tetapi sepenuhnya.
–
Tamat –
YB
CHIN TEK MIN
ADUN
KAPAYAN
PENASIHAT
UNDANG-UNDANG KEPADA PARTI WARISAN
