KOTA KINABALU：Sungai Sibuga 州议员 YB Nurulalsah Hassan Alban 针对 Datuk Joniston Bangkuai 最新发表的声明作出回应。后者再次声称 GRS 政府“仍然承诺”，并表示沙巴40%权益问题仍处于谈判过程中。
她指出，该声明只是重复旧有论述，却没有回应沙巴40%权益诉求真正方向的核心问题。
她表示，将特别拨款增加至6亿令吉以及 Petronas 商业合作协议（CCA）视为“绝对成功”的做法，是在误导人民。
她强调，沙巴人民必须明白，“接受象征性施舍”与“捍卫沙巴绝对主权权益”之间存在根本区别。
她指出，通过宪报 P.U.(A) 271/2025 所增加的6亿令吉，并不构成对 P.U.(A) 328/1970 的合法法律修订，而后者才是沙巴40%净收益公式的基础。
相反，她表示，新宪报实际上只是联邦政府设立的一种临时拨款或特别临时补助，并未真正恢复原有的40%权益公式。
她指出，GRS 政府庆祝这项拨款，实际上是陷入了联邦政治操作之中，以临时一次性拨款取代原有权益公式。
Nurulalsah 将此情况比喻为：沙巴明明拥有祖传土地的所有权，最终却只能从他人手中获得“年度折扣”，才能继续留在自己的土地上。
她表示，沙巴是权益的拥有者，而不是向联邦政府乞求施舍的一方。
她指出，沙巴人民已经听了太多年“仍在谈判”、“仍然承诺”以及“仍在处理中”的说法，但始终没有任何基于“共同增长（Shared Growth）”原则的具体成果，而这本应成为沙巴权益诉求的核心基础。
她表示，在 GRS 执政多年后，州政府至今仍未提出恢复真正40%公式的明确执行计划。
她也质疑，为何至今仍没有一个明确且透明的解决时间表，以及一个可供沙巴人民审计监督的索偿机制。
她指出，截至今日，人民看到的只有一系列固定拨款宪报，例如 Gazette 119/2022、364/2023 和 271/2025，而这些做法在她看来正在贬低沙巴财政权益的尊严。
在同一声明中，Nurulalsah 也提及有关该诉求仍在进行中的上诉庭案件。
她质问，在沙巴权益仍于法庭受到争议的情况下，州政府如何还能继续使用“和谐谈判”的说法。
她表示，沙巴人民有权知道，政府究竟是在以平等伙伴身份进行谈判，还是仅仅在寻找政治借口，逐步妥协。
她指出，沙巴人民已不再愿意听到那些不断重复却没有实际成果的政治理由。
她表示，若谈判确实正在进行，州政府就必须公开向人民说明谈判的形式与条款。
她也质疑，目前进行中的谈判，究竟是在真正争取40%公式下的绝对权益，还是仅仅讨论来自布城的年度拨款增加。
此外，她要求政府说明，究竟是谁代表沙巴参与谈判，以及他们是否拥有足够强大的法律授权来捍卫州权益。
Nurulalsah 也要求政府说明，最终解决方案将在何时达成，以免沙巴权益因时间拖延而持续贬值。
她强调，“仍在谈判”这一说法不能继续被用来麻痹人民，却没有清晰方向。
她表示，这也是为何此前提出 Kapayan 动议，目的是通过沙巴州议会辩论迫使政府提高透明度。
然而，她指出，该动议遭到否决，反而令人质疑现任政府是否真的认真解决沙巴40%权益问题，还是仅仅将其当作季节性政治宣传工具。
她强调，沙巴40%权益并非政治宣传材料，而是载入《1962年政府间委员会报告》及《MA63》的宪法权益。
她最后强调，沙巴人民要的是真相、落实，以及真正恢复沙巴主权权益，而不是那些可能牺牲下一代未来的一次性数字政治论述。
