山打根：N.50 双溪西布加州议员 Lisa Hassan Alban 抨击参议员 Anna Bell Perian 的言论，指其试图以政治修辞及人身攻击，为GRS政府在沙巴40%税收权益课题上的失败辩护。
她表示，目前最关键且仍未得到解答的问题是：如果不是在州立法议会（DUN），那么究竟还有哪里更适合讨论沙巴人民的权益。
Lisa指出，政府持续回避在州议会进行公开辩论，只会让外界认为政府害怕正面面对沙巴宪法权益问题。
她也批评州政府接受如6亿令吉临时付款及30亿令吉目标金额等“固定数额”的做法，而不是坚持捍卫原本40%联邦净收入分配公式。
她表示，沙巴真正争取的是依据经济增长而动态增加的公式性权益，而不是依赖联邦政府“施舍”的固定金额，并形容这些数额只是“随意数字”。
她质问，为何GRS政府如此害怕要求按照原有40%公式进行计算，并提出疑问，即布城的政治利益是否比沙巴的宪法权益更受重视。
Lisa也为前民兴党政府在2019年拒绝将5340万令吉金额宪报化的决定辩护。
她指出，此举是为了避免沙巴在未来五年被固定金额束缚，从而影响原本40%权益诉求。
她表示，直到《119/2022宪报》发布后，Sabah Law Society（SLS）才启动司法审核程序，这也显示GRS政府当时的立场与捍卫原有40%公式的斗争背道而驰。
她声称，GRS政府过去过于热衷庆祝所谓“特别拨款”，但实际上那只是拖延沙巴真正诉求的策略。
与此同时，Lisa也形容GRS政府对于40%课题辩论地点的立场前后不一。
她指出，Armizan Mohd Ali 曾表示国会并不适合讨论该课题，而如今Anna Bell Perian则声称沙巴州议会同样不适合，因为据称会干扰技术及法律程序。
她认为，这种理由是在侮辱立法机构的功能，因为州议会本应是人民向行政机关设定政治授权的平台，而不是沦为闭门决策的“橡皮图章”。
Lisa也质疑由 Roger Chin 与 Chin Tek Ming 提出的沙巴40%相关动议遭到否决，尽管Roger Chin本人也是州政府法律顾问。
她表示，这种情况显示专业知识只是被当作“政治面具”，因为任何试图将问题带入正式渠道的声音最终都遭到阻挡。
在同一份声明中，Lisa也批评政府经常列举其他所谓已解决的诉求，作为其施政成功的证明。
她指出，尽管政府在公共工程局（JKR）或天然气等技术课题上取得进展值得肯定，但沙巴40%权益依然是州经济实力的核心。
她表示，如果没有通过40%公式建立稳固的财政自主权，沙巴将继续依赖联邦政府来推动基础发展。
因此，Lisa敦促GRS领导层停止躲在州议长制度背后，也不要再攻击过去政府的施政记录来掩盖当前弱点。
她表示，如今的沙巴人民已越来越成熟，不再轻易被所谓“临时奖金”式的宣布所影响，而州宪法权益却被指正在逐步流失。
她强调，外交与协商不应成为继续屈从的借口，州政府必须重新在州立法议会中，公开及透明地讨论沙巴40%权益课题。
