KOTA KINABALU, 1 Julai 2026: Ahli Majlis Tertinggi Parti Warisan, Chen Ket Chuin @ KC, berkata Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu terlebih dahulu menjelaskan mengapa Sabah hanya menerima RM26.7 juta setahun di bawah kerajaan-kerajaan Persekutuan Barisan Nasional sebelum menggunakan Kerajaan Sabah pimpinan Warisan sebagai alasan dalam isu hak 40 peratus hasil Sabah.
Chen berkata, rujukan Anwar kepada “kadar pemberian khas” terdahulu yang dipersetujui semasa pentadbiran Kerajaan Sabah pimpinan Warisan hanyalah cubaan untuk mengalihkan perhatian daripada isu sebenar, iaitu kegagalan kerajaan-kerajaan Persekutuan terdahulu melaksanakan semakan perlembagaan yang sepatutnya dibuat di bawah Perkara 112D Perlembagaan Persekutuan.
“Soalan pertama yang perlu dijawab oleh Anwar bukanlah berapa jumlah bayaran interim yang diterima Warisan. Soalan pertama ialah mengapa Sabah hanya menerima RM26.7 juta setahun selama berdekad-dekad di bawah kerajaan Persekutuan BN.”
Beliau berkata, pada tahun 1994 ketika Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dalam kerajaan Barisan Nasional, Sabah masih hanya menerima RM26.7 juta setahun.
“Adakah semakan di bawah Perkara 112D dilakukan ketika itu? Adakah hak 40 peratus Sabah dikira mengikut Perlembagaan ketika itu?”
Chen berkata, Putrajaya tidak sepatutnya menggunakan tempoh singkat pentadbiran Kerajaan Warisan di Sabah untuk menutup kegagalan kerajaan-kerajaan Persekutuan terdahulu yang berlarutan selama beberapa dekad.
“Warisan tidak mencipta masalah RM26.7 juta. Warisan bukan pihak yang gagal melaksanakan semakan bermula tahun 1974. Warisan bukan pihak yang menyebabkan Sabah menerima bayaran yang tidak mencukupi selama berdekad-dekad. Kegagalan itu bermula lama sebelum Warisan mentadbir Sabah.”
Beliau berkata, menerima bayaran interim untuk Sabah tidak pernah sama ertinya dengan menyerahkan hak perlembagaan Sabah terhadap tuntutan 40 peratus hasil.
“Menerima wang untuk Sabah tidak bermaksud bersetuju bahawa formula perlembagaan itu adalah betul. Warisan menerima bayaran interim, tetapi Warisan tidak pernah menerima bahawa hak 40 peratus Sabah telah dikira atau diselesaikan secara muktamad.”
Chen berkata, keputusan Mahkamah Tinggi dalam kes Persatuan Undang-Undang Sabah mengesahkan kepentingan pematuhan terhadap Perlembagaan, bukannya saling menyalahkan atas dasar politik.
“Isunya bukan sama ada Sabah menerima sejumlah bayaran. Isunya ialah sama ada bayaran itu dikira mengikut Perkara 112C, Perkara 112D dan Jadual Kesepuluh Perlembagaan Persekutuan. Jika formula perlembagaan tidak dipatuhi, maka bayaran tersebut tidak boleh dianggap sebagai memenuhi hak 40 peratus Sabah.”
Beliau berkata, jumlah tetap seperti RM26.7 juta, RM53.4 juta, RM125.6 juta, RM300 juta, RM600 juta atau RM1.5 bilion tidak boleh dianggap sebagai penyelesaian muktamad selagi Putrajaya tidak menunjukkan pengiraan sebenar mengikut Perlembagaan.
“Jika Anwar mahu membuka buku sejarah, bukalah keseluruhan buku itu. Mulakan dengan bayaran RM26.7 juta di bawah BN. Mulakan dengan semakan Perkara 112D yang tidak pernah dilakukan. Mulakan dengan tahun-tahun yang hilang dari 1974 hingga 2021. Jangan mulakan dengan Warisan hanya kerana ia memudahkan naratif politik.”
Chen berkata, rakyat Sabah berhak mendapat angka sebenar, bukannya alasan.
“Tunjukkan hasil Persekutuan yang diperoleh daripada Sabah. Tunjukkan jumlah potongan. Tunjukkan formula pengiraannya. Tunjukkan bagaimana tahun-tahun yang hilang akan diselesaikan. Tunjukkan bagaimana bayaran interim mematuhi Perlembagaan.”
Beliau menegaskan bahawa Sabah tidak meminta ihsan daripada Kerajaan Persekutuan.
“Sabah tidak meminta sedekah. Sabah hanya menuntut apa yang telah dijanjikan ketika Malaysia dibentuk. Anwar tidak boleh bercakap mengenai reformasi sambil terus menggunakan alasan lama Kerajaan Persekutuan untuk mengelakkan pelaksanaan hak perlembagaan Sabah.”
Chen berkata, rujukan Anwar kepada “kadar pemberian khas” terdahulu yang dipersetujui semasa pentadbiran Kerajaan Sabah pimpinan Warisan hanyalah cubaan untuk mengalihkan perhatian daripada isu sebenar, iaitu kegagalan kerajaan-kerajaan Persekutuan terdahulu melaksanakan semakan perlembagaan yang sepatutnya dibuat di bawah Perkara 112D Perlembagaan Persekutuan.
“Soalan pertama yang perlu dijawab oleh Anwar bukanlah berapa jumlah bayaran interim yang diterima Warisan. Soalan pertama ialah mengapa Sabah hanya menerima RM26.7 juta setahun selama berdekad-dekad di bawah kerajaan Persekutuan BN.”
Beliau berkata, pada tahun 1994 ketika Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dalam kerajaan Barisan Nasional, Sabah masih hanya menerima RM26.7 juta setahun.
“Adakah semakan di bawah Perkara 112D dilakukan ketika itu? Adakah hak 40 peratus Sabah dikira mengikut Perlembagaan ketika itu?”
Chen berkata, Putrajaya tidak sepatutnya menggunakan tempoh singkat pentadbiran Kerajaan Warisan di Sabah untuk menutup kegagalan kerajaan-kerajaan Persekutuan terdahulu yang berlarutan selama beberapa dekad.
“Warisan tidak mencipta masalah RM26.7 juta. Warisan bukan pihak yang gagal melaksanakan semakan bermula tahun 1974. Warisan bukan pihak yang menyebabkan Sabah menerima bayaran yang tidak mencukupi selama berdekad-dekad. Kegagalan itu bermula lama sebelum Warisan mentadbir Sabah.”
Beliau berkata, menerima bayaran interim untuk Sabah tidak pernah sama ertinya dengan menyerahkan hak perlembagaan Sabah terhadap tuntutan 40 peratus hasil.
“Menerima wang untuk Sabah tidak bermaksud bersetuju bahawa formula perlembagaan itu adalah betul. Warisan menerima bayaran interim, tetapi Warisan tidak pernah menerima bahawa hak 40 peratus Sabah telah dikira atau diselesaikan secara muktamad.”
Chen berkata, keputusan Mahkamah Tinggi dalam kes Persatuan Undang-Undang Sabah mengesahkan kepentingan pematuhan terhadap Perlembagaan, bukannya saling menyalahkan atas dasar politik.
“Isunya bukan sama ada Sabah menerima sejumlah bayaran. Isunya ialah sama ada bayaran itu dikira mengikut Perkara 112C, Perkara 112D dan Jadual Kesepuluh Perlembagaan Persekutuan. Jika formula perlembagaan tidak dipatuhi, maka bayaran tersebut tidak boleh dianggap sebagai memenuhi hak 40 peratus Sabah.”
Beliau berkata, jumlah tetap seperti RM26.7 juta, RM53.4 juta, RM125.6 juta, RM300 juta, RM600 juta atau RM1.5 bilion tidak boleh dianggap sebagai penyelesaian muktamad selagi Putrajaya tidak menunjukkan pengiraan sebenar mengikut Perlembagaan.
“Jika Anwar mahu membuka buku sejarah, bukalah keseluruhan buku itu. Mulakan dengan bayaran RM26.7 juta di bawah BN. Mulakan dengan semakan Perkara 112D yang tidak pernah dilakukan. Mulakan dengan tahun-tahun yang hilang dari 1974 hingga 2021. Jangan mulakan dengan Warisan hanya kerana ia memudahkan naratif politik.”
Chen berkata, rakyat Sabah berhak mendapat angka sebenar, bukannya alasan.
“Tunjukkan hasil Persekutuan yang diperoleh daripada Sabah. Tunjukkan jumlah potongan. Tunjukkan formula pengiraannya. Tunjukkan bagaimana tahun-tahun yang hilang akan diselesaikan. Tunjukkan bagaimana bayaran interim mematuhi Perlembagaan.”
Beliau menegaskan bahawa Sabah tidak meminta ihsan daripada Kerajaan Persekutuan.
“Sabah tidak meminta sedekah. Sabah hanya menuntut apa yang telah dijanjikan ketika Malaysia dibentuk. Anwar tidak boleh bercakap mengenai reformasi sambil terus menggunakan alasan lama Kerajaan Persekutuan untuk mengelakkan pelaksanaan hak perlembagaan Sabah.”
